اما، سکوت خانم رجوی در قبال
این تهمت که مجاهدین «تسهیل کننده» نیستند، بمثابه تأیید این گفته است.
چرا خانم رجوی این سخنگوی خیلی «شریف» را به چالش علنی و رسمی نمی کشند و رسما از کاترین اشتون نمی پرسند که در چه شرایطی مجاهدین «تسهیل کننده» نبوده اند؟ تحت چه شرایطی کمیسیاری عالی خواسته همه را بعنوان «پناهنده» تعیین تکلیف کند، اما مجاهدین مشکل آفرینی کرده اند؟ کدام کشور امن، سهمیه اعلام کرده و مجاهدین «تسهیل کننده» نبوده اند؟ چرا؟
آیا این سخنگوی خیلی «شریف» نمی داند که استاتوی ساکنین لیبرتی هنوز «پناهجو» و نه «پناهنده» است؟ آیا نمی داند که برای بازاسکان، نخست این «پناهجویان» باید «استاتوی پناهنده» در فلان کشور را کسب کنند، و سپس بازاسکان شوند؟ آیا اتحادیه اروپا و تمام نمایندگان محترم پارلمان اروپا رسما و علنا مشخص کرده اند که کشورهای متبوع شان چند نفر را می پذیرند ولی مجاهدین «تسهیل کننده» نبوده اند؟
چرا خانم رجوی این سخنگوی خیلی «شریف» را به چالش علنی و رسمی نمی کشند و رسما از کاترین اشتون نمی پرسند که در چه شرایطی مجاهدین «تسهیل کننده» نبوده اند؟ تحت چه شرایطی کمیسیاری عالی خواسته همه را بعنوان «پناهنده» تعیین تکلیف کند، اما مجاهدین مشکل آفرینی کرده اند؟ کدام کشور امن، سهمیه اعلام کرده و مجاهدین «تسهیل کننده» نبوده اند؟ چرا؟
آیا این سخنگوی خیلی «شریف» نمی داند که استاتوی ساکنین لیبرتی هنوز «پناهجو» و نه «پناهنده» است؟ آیا نمی داند که برای بازاسکان، نخست این «پناهجویان» باید «استاتوی پناهنده» در فلان کشور را کسب کنند، و سپس بازاسکان شوند؟ آیا اتحادیه اروپا و تمام نمایندگان محترم پارلمان اروپا رسما و علنا مشخص کرده اند که کشورهای متبوع شان چند نفر را می پذیرند ولی مجاهدین «تسهیل کننده» نبوده اند؟
ادامه مطلب>>>>